{"id":4510,"date":"2015-01-25T13:02:32","date_gmt":"2015-01-25T12:02:32","guid":{"rendered":"http:\/\/jam.pecsma.hu\/?p=4510"},"modified":"2026-03-20T15:09:56","modified_gmt":"2026-03-20T13:09:56","slug":"hires-rendezok-reklamfilmjei-6-ridley-scott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/2015\/01\/25\/hires-rendezok-reklamfilmjei-6-ridley-scott\/","title":{"rendered":"H\u00edres rendez\u0151k rekl\u00e1mfilmjei 6 – Ridley Scott"},"content":{"rendered":"

Diszt\u00f3pia, sz\u00fcrkes\u00e9g, 1984, Macintosh<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Ridley Scottnak nem mindig siker\u00fcl, de amikor siker\u00fcl, akkor nagyon siker\u00fcl. 34 filmet rendezett, bele\u00e9rtve a r\u00f6videket \u00e9s a sorozatepiz\u00f3dokat is, \u00e9s vagy nagyon nagy k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gsiker lett, amit csin\u00e1lt, vagy olt\u00e1ri bukta. (Vagy A jog\u00e1sz<\/a><\/em>, az egy k\u00fcl\u00f6n kateg\u00f3ria.)\u00a0<\/em>Az igaz, hogy ahhoz, hogy valamit buk\u00e1snak \u00edt\u00e9lj\u00fcnk meg, felt\u00e9telezni kell el\u0151tte egy-k\u00e9t vil\u00e1gsikert is. Ha t\u00f6k ismeretlen rendez\u0151 filmje bukik, az nem h\u00edr, csak az a h\u00edr, ha olyan valaki esik pof\u00e1ra, akir\u0151l tudjuk, hogy kasszasikereket is \u00f6ssze tud hozni.<\/p>\n

Az\u00e9rt, ha jobban megn\u00e9zz\u00fck,\u00a0ar\u00e1nyaiban sokkal kevesebb a bukta, mint a siker. J\u00f3, a G. I. Jane<\/em>-t nyugodtan felejts\u00fck el, meg most az Exodus<\/em>-ra is azt mondj\u00e1k, hogy k\u00e1r volt \u00e9rte, de ott van cser\u00e9be az\u00a0Alien<\/em>, a\u00a0Fekete es\u0151<\/em>, az 1492<\/em>, S\u00f3lyom v\u00e9gvesz\u00e9lyben<\/em>, Amerikai gengszter<\/em>, \u00e9s m\u00e9g sorolhatn\u00e1m. Ezekr\u0151l lehet vitatkozni, hogy j\u00f3 filmek-e vagy szarok (m\u00e1r ha lenne \u00e9rtelme az eff\u00e9le vit\u00e1knak egy\u00e1ltal\u00e1n), de k\u00e9ts\u00e9gtelen, hogy filmt\u00f6rt\u00e9netileg jelent\u0151s alkot\u00e1sok mind. Te is l\u00e1ttad \u0151ket szerintem. Naugye.<\/p>\n

\u00c9s mi sem bizony\u00edtja jobban Ridley Scott jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t,\u00a0mint hogy minden k\u00f6vetkez\u0151 filmj\u00e9t nagy izgalommal v\u00e1rja a szakma is, meg a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g is. (J\u00f3, A jog\u00e1sz<\/em><\/a>\u00a0ebben a tekintetben is furcsa kiv\u00e9tel volt, \u00e9s mintha mindenki igyekezne elfeledkezni r\u00f3la, \u00e9s \u00fagy csin\u00e1lni, mintha meg se t\u00f6rt\u00e9nt volna… att\u00f3l a filmt\u0151l m\u00e9g most is zavarban vagyok.)<\/p>\n

Most p\u00e9ld\u00e1ul a The martian<\/em>ra (-re?) v\u00e1runk, ami (nagy \u00f6r\u00f6m\u00f6mre) \u00fajra sci-fi, \u00e9s Budapesten forgatt\u00e1k (-j\u00e1k?), Matt Demonnal a f\u0151szerepben, \u00e9s az a Drew Goddard \u00edrta a forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00e9t, aki a H\u00e1z az erd\u0151 m\u00e9ly\u00e9n<\/em><\/a>t is. Szerintem j\u00f3 lesz.<\/p>\n

Az \u00e9n legnagyobb kedvencem Ridley Scott filmjei k\u00f6z\u00fcl a Sz\u00e1rnyas fejvad\u00e1sz<\/em>, 1982-b\u0151l.\u00a0Egyr\u00e9szt\u00a0az a fajta sci-fi, ami t\u00f6bbr\u0151l sz\u00f3l, mint \u0171rkalandok \u00e9s l\u00e9zersug\u00e1rvet\u0151k, ehhez Philip K. Dick elborul\u00f3f\u00e9lben l\u00e9v\u0151 elm\u00e9je is kellett (az \u0151 \u00c1lmodnak-e az androidok elektromos b\u00e1r\u00e1nyokkal?<\/em> c. k\u00f6nyv\u00e9b\u0151l sz\u00fcletett a film, m\u00e9g ha nem is felt\u00e9tlen\u00fcl volt b\u00fcszke r\u00e1). M\u00e1sr\u00e9szt annak ellen\u00e9re, hogy sci-fi, r\u00e1ad\u00e1sul igazi film noir is, a m\u0171faj minden jellemz\u0151\u00a0st\u00edlusjegy\u00e9vel. Harmadr\u00e9szt meg hihetetlen atmoszf\u00e9r\u00e1ja van.<\/p>\n

Na erre, az elk\u00e9pzelt j\u00f6v\u0151 kor\u00e1ntsem bar\u00e1ts\u00e1gos \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1ra figyelt fel Steve Jobs is, \u00e9s pont ez\u00e9rt k\u00e9rte fel Scottot a Macintosh 1984-es rekl\u00e1mfilmj\u00e9nek megrendez\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n

A koncepci\u00f3 annyira adta mag\u00e1t, hogy sokan val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem is v\u00e1llalt\u00e1k volna be, att\u00f3l tartv\u00e1n, hogy t\u00fals\u00e1gosan trivi\u00e1lis, de h\u00e1t Jobs neve az\u00e9rt nem eg\u00e9szen v\u00e9letlen\u00fcl v\u00e1lt \u00a0k\u00e9s\u0151bb fogalomm\u00e1 \u00e9s hivatkoz\u00e1si alapp\u00e1 – \u0151 bev\u00e1llalta, \u00e9s nyert is vele. 1984-ben az 1984-gyel rekl\u00e1mozni b\u00e1tor v\u00e1llalkoz\u00e1s volt, \u00e9s bej\u00f6tt.<\/p>\n

A rekl\u00e1mot egyetlen egyszer, a XVII. Super Bowl k\u00f6zvet\u00edt\u00e9s\u00e9n sug\u00e1rozt\u00e1k (ez az az esem\u00e9ny, amit minden rendes amerikai csal\u00e1d n\u00e9z, minden kocsm\u00e1ban megy, mindenki tud r\u00f3la, mindenki err\u0151l besz\u00e9l – sz\u00f3val erre az alkalomra a hirdet\u0151k mindig m\u00e9g jobb, m\u00e9g nagyobb, m\u00e9g k\u00fcl\u00f6nlegesebb rekl\u00e1mokkal k\u00e9sz\u00fclnek), m\u00e9gis h\u00edre ment, s\u0151t, h\u00edres lett. Nem csak az Apple k\u00e9s\u0151bbi siker\u00e9hez j\u00e1rult hozz\u00e1 jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben, hanem a rekl\u00e1miparra is nagy hat\u00e1ssal volt.<\/p>\n

Ilyen az, amikor k\u00e9t zseni \u00f6sszedolgozik.<\/p>\n

Vagyis Orwellel egy\u00fctt \u00f6sszesen h\u00e1rom.<\/p>\n