{"id":11748,"date":"2017-09-28T11:10:02","date_gmt":"2017-09-28T09:10:02","guid":{"rendered":"http:\/\/jammer.hu\/?p=11748"},"modified":"2026-01-17T23:07:05","modified_gmt":"2026-01-17T21:07:05","slug":"vigyazat-spoiler-fordulat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/2017\/09\/28\/vigyazat-spoiler-fordulat\/","title":{"rendered":"Vigy\u00e1zat, spoiler!"},"content":{"rendered":"

A fordulat, ami mindent\u00a0megv\u00e1ltoztat<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

(Figyelem, nem vicc, a sz\u00f6veg t\u00e9nyleg tartalmaz spoilereket!)<\/em><\/p>\n

Valamikor egyetemista koromban, a v\u00e9gtelen t\u00e9li filmmaratonok id\u0151szak\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9nt egyszer, hogy az akkori csajommal le\u00fclt\u00fcnk megn\u00e9zni a Hatodik \u00e9rz\u00e9ket<\/em>. T\u00e9l volt, hideg, szemerk\u00e9lt az \u00f3nos es\u0151, bekuck\u00f3ztunk a t\u00e9v\u00e9 el\u00e9 \u00e9s elind\u00edtottuk a filmet. \u00c9n m\u00e1r l\u00e1ttam, v\u00e1gtam, hogy mi a v\u00e9ge, de a l\u00e1ny nem \u00e9s \u00edgy k\u00fcl\u00f6n\u00f6s gonddal \u00fcgyeltem arra, hogy el ne mondjam neki. V\u00e1rtam a hat\u00e1st – aprop\u00f3, a v\u00e9ge az, hogy Bruce Willis v\u00e9gig halott \u00e9s igen le\u00edrtam, t\u00fal vagyunk rajta, nem kell t\u00f6bbet ker\u00fclgetni.<\/p>\n

Kb. a film fel\u00e9n\u00e9l megj\u00f6tt Petike, a lak\u00f3t\u00e1rsam. Ledobta a kab\u00e1tj\u00e1t az el\u0151szob\u00e1ban, majd becsattogva vid\u00e1man elkurjantotta mag\u00e1t: „ja, ezt n\u00e9zitek? Ez a film ez baromi j\u00f3, a v\u00e9g\u00e9n az agyamat dobtam el, amikor kider\u00fclt, hogy a cs\u00e1v\u00f3 v\u00e9gig halott, csak nem tud r\u00f3la!”<\/em><\/p>\n

Na itt megfagyott a leveg\u0151. V\u00e9gign\u00e9zt\u00fck becs\u00fclettel persze, de mindketten ki voltunk akadva Petik\u00e9re – olyan volt, mintha valamit elvett volna, a v\u00e9ge ak\u00e1rhogy is, de nem \u00fct\u00f6tt akkor\u00e1t.<\/p>\n

Azt\u00e1n k\u00e9s\u0151bb persze j\u00f3t r\u00f6h\u00f6gt\u00fcnk az eg\u00e9szen Petik\u00e9vel \u00e9s ebb\u0151l is amolyan vicces „eml\u00e9kszel, amikor” t\u00edpus\u00fa t\u00f6rt\u00e9net lett. Ahogy viszont mes\u00e9ltem itt-ott, kider\u00fclt, hogy sokan j\u00e1rtak \u00edgy sok filmmel… van ugye a not\u00f3rius Hatodik \u00e9rz\u00e9k<\/em>, de van sok hasonl\u00f3: a Harcosok Klubja<\/em>, a K\u00f6z\u00f6ns\u00e9ges b\u0171n\u00f6z\u0151k<\/em>, a Viharsziget<\/em>, a Memento<\/em> stb. \u00c9s gondolkod\u00f3ba ejtettek ezek a filmek, mert im\u00e1dom \u0151ket, de hogy pontosan hogyan is m\u0171k\u00f6dnek, azt sok\u00e1ig nem \u00e9rtettem.<\/p>\n

Hogy m\u0171k\u00f6dik a film \u00fagy \u00e1ltal\u00e1ban?<\/h3>\n

Amikor be\u00fcl\u00fcnk a moziba \u00e9s n\u00e9zz\u00fck filmet, fizik\u00e1lisan egy sz\u00e9kben \u00fccs\u00f6rg\u00fcnk \u00e9s esetleg pattogatott kukoric\u00e1t majszolunk meg nagyk\u00f6bcentis di\u00e9t\u00e1s k\u00f3l\u00e1t sz\u00fcrcs\u00f6l\u00fcnk k\u00f6zben – a t\u00e9nyszer\u0171 val\u00f3s\u00e1g ez. A test nem mozog, viszont a l\u00e1t\u00f3mez\u0151t kit\u00f6lti egy nagy v\u00e1szon, amin sz\u00ednes dolgok mennek, illetve a hozz\u00e1juk j\u00e1tszott hangok meg k\u00f6r\u00fclvesznek k\u00f6zben. Ebb\u0151l az agy \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 t\u00f6rt\u00e9netet kompon\u00e1l. A t\u00f6rt\u00e9netben meg t\u00f6bbnyire van egy f\u0151h\u0151s, akinek a szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l l\u00e1tjuk a t\u00f6rt\u00e9netet \u00e9s a film k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le eszk\u00f6z\u00f6k seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel el\u00e9ri azt a hat\u00e1st, hogy a n\u00e9z\u0151 azonosuljon a f\u0151h\u0151ssel. (Sok m\u00e1s mellett ennek a tudom\u00e1nya is a dramaturgia.)<\/p>\n

A film egyik izgalm\u00e1t az adja, hogy a f\u0151h\u0151ssel egy\u00fctt fedez\u00fcnk fel \u00faj dolgokat. Kalandfilmekben ez azt jelenti, hogy a f\u0151h\u0151ssel egy\u00fctt \u00faj helyekre jutunk el, v\u00e9g\u00fcl a hely\u00e9re kattan, hogy hol is \u0151rzik a frigyl\u00e1d\u00e1t, vagy A Da Vinci k\u00f3d v\u00e9g\u00e9n Tom Hanksszel egy\u00fctt rakjuk \u00f6ssze, hogy hov\u00e1 vezettek a nyomok. A legt\u00f6bb krimi \u00edgy m\u0171k\u00f6dik, a film v\u00e9g\u00e9n Poirot kital\u00e1lja, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nt.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A t\u00f6rt\u00e9net v\u00e9g\u00e9n eljutunk egy pontra, ahol az addig \u00f6ssze nem kapcsolt t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sek hirtelen \u00f6ssze\u00e1llnak. A n\u00e9z\u0151 a f\u0151h\u0151ssel egy\u00fctt meg\u00e9rti, hogy mi volt a jelent\u0151s\u00e9g\u00fck a t\u00f6rt\u00e9net sor\u00e1n \u00e9rintett mozzanatoknak. Teh\u00e1t a f\u0151h\u0151s nem csak fizikailag, hanem ment\u00e1lisan (\u00e9s tal\u00e1n \u00e9rz\u00e9sben is) utat j\u00e1r be, ahov\u00e1 a n\u00e9z\u0151 k\u00e9pzeletben k\u00f6veti.\u00a0\u00cdgy alakul ki az ill\u00faz\u00f3 a film v\u00e9g\u00e9n, hogy „t\u00f6rt\u00e9nt valami” abban a k\u00e9t \u00f3r\u00e1ban. Ez az\u00e9rt csak ill\u00fazi\u00f3, mert a n\u00e9z\u0151 – a val\u00f3s\u00e1gban – k\u00e9t \u00f3r\u00e1t \u00fclt egy sz\u00e9kben, pattogatott kukoric\u00e1t majszolva \u00e9s k\u00f3l\u00e1t sz\u00fcrcs\u00f6lve, nem ment k\u00f6zben sehov\u00e1. Tov\u00e1bb\u00e1 t\u00f6bbnyire nem \u0151 maga dolgozott meg az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sek megl\u00e1t\u00e1s\u00e1\u00e9rt se, hanem csak megmutatt\u00e1k neki azokat. Ez\u00e9rt lehet az, hogy a film hat\u00e1sa gyorsan halv\u00e1nyodik, ahogy kij\u00f6v\u00fcnk a mozib\u00f3l.<\/p>\n

Inform\u00e1ci\u00f3, inform\u00e1ci\u00f3, inform\u00e1ci\u00f3…<\/h3>\n

A film t\u00f6rt\u00e9nete teh\u00e1t tekinthet\u0151 egy olyan folyamatk\u00e9nt, amely sor\u00e1n a f\u0151h\u0151s \u00e9s a n\u00e9z\u0151 megfelel\u0151 id\u0151pontokban jut bizonyos inform\u00e1ci\u00f3khoz, vagy ink\u00e1bb k\u00e9pzetekhez, amiket a film v\u00e9g\u00e9n tud eg\u00e9szben l\u00e1tni. Ez el\u00e9g egy\u00e9rtelm\u0171en l\u00e1tszik a line\u00e1ris id\u0151kezel\u00e9s\u0171 filmekn\u00e9l, pl. az Indiana Jones<\/em>-filmekben vagy a Harry Potter<\/em>ben. De azokban is m\u0171k\u00f6dik, amik am\u00fagy \u00f6sszevissza j\u00e1tszanak az id\u0151s\u00edkokkal (pl. a Ponyvareg\u00e9ny<\/em> vagy a Memento<\/em>).<\/p>\n

A csavar<\/h3>\n

N\u00e9zz\u00fck meg most azt, hogy mit jelent a csavar. Konkr\u00e9t p\u00e9ld\u00e1kat alapul v\u00e9ve arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jutottam, hogy a csavar olyan (r\u00e9sz)inform\u00e1ci\u00f3, ami valamilyen m\u00f3don alapjaiban v\u00e1ltoztatja meg a n\u00e9z\u0151 fej\u00e9ben a filmr\u0151l \u00e9s a t\u00f6rt\u00e9netr\u0151l \u00fatk\u00f6zben kialak\u00edtott v\u00e9leked\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n

Kock\u00e1zzuk ki ezt egy konkr\u00e9t filmben, vegy\u00fck mondjuk a bevezet\u0151ben eml\u00edtett Syamalan-filmet. A n\u00e9z\u0151 els\u0151 l\u00e1t\u00e1sra l\u00e1t egy t\u00f6rt\u00e9netet egy gyerekpszichol\u00f3gusr\u00f3l, aki pr\u00f3b\u00e1l visszat\u00e9rni a \u201cnorm\u00e1lis\u201d \u00e9letbe egy trauma ut\u00e1n, de nincs k\u00f6nny\u0171 dolga. A h\u00e1zass\u00e1ga nyilv\u00e1nval\u00f3an annyira pocs\u00e9k \u00e9s olyan m\u00e9ly v\u00e1ls\u00e1gba jutott, hogy a feles\u00e9g\u00e9vel gyakorlatilag idegenekk\u00e9nt \u00e9lnek a h\u00e1zukban. Viszont itt van ez a kissr\u00e1c, aki azt hiszi, hogy a holtakkal t\u00e1rsalog \u00e9s a pszichol\u00f3gus elv\u00e1llalja, hogy\u00a0foglalkozik vele.\u00a0Ez eddig egy k\u00f6zepesen \u00e9rdekes csal\u00e1di dr\u00e1ma, plusz egy kis misztika a halottl\u00e1t\u00e1s k\u00f6r\u00fcl.<\/p>\n

A legv\u00e9g\u00e9n megkapott inform\u00e1ci\u00f3 (vagy ink\u00e1bb: k\u00e9pzet) viszont gy\u00f6keresen megv\u00e1ltoztatja az eg\u00e9szet\u2026 Bruce Willis v\u00e9gig halott volt, csak \u00e9pp nem tudott r\u00f3la<\/p>\n

[su_youtube url=”https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=hJ_bWcN8YkM” height=”200″]<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9s itt v\u00e9gigszaladunk a film egyes jelenetein \u00fajb\u00f3l – de \u00fagy, hogy a n\u00e9z\u0151 m\u00e1r birtok\u00e1ban van annak az inform\u00e1ci\u00f3nak, hogy Willis karaktere halott, egyed\u00fcl a kissr\u00e1c l\u00e1tja \u0151t. A libab\u0151r, a fejhezkap\u00e1s meg a leesett \u00e1ll abb\u00f3l j\u00f6n a r\u00e1d\u00f6bben\u00e9s pillanat\u00e1ban, hogy ugyanazt a k\u00e9psort \u00fajb\u00f3l v\u00e9gign\u00e9zve teljesen m\u00e1s \u00e9rtelmez\u00e9ssel t\u00f6lti fel az agyunk a l\u00e1tott k\u00e9peket ezzel az utols\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3val egy\u00fctt.<\/p>\n

A k\u00e9t \u00e9rtelmez\u00e9s k\u00f6z\u00f6tti v\u00e1lt\u00e1s az, ami akkor\u00e1t \u00fct, gyakorlatilag \u00fajragondolja a n\u00e9z\u0151 Willis karakter\u00e9vel egy\u00fctt az eg\u00e9sz esem\u00e9nysort, amit a film bemutatott. A r\u00e1d\u00f6bben\u00e9s pillanat\u00e1t bemutat\u00f3 jelenet pedig sz\u00e9p sorban led\u00f6nti a n\u00e9z\u0151 kor\u00e1bbi elk\u00e9pzel\u00e9seit… Nem az\u00e9rt sz\u00f3lt a n\u0151 egy sz\u00f3t sem az \u00e9tteremben, mert nem volt mit mondania, \u00e9s nem az\u00e9rt h\u00fazta mag\u00e1hoz a sz\u00e1ml\u00e1t, mert haragudott, hanem mert egyed\u00fcl volt ott. Az piros foganty\u00fas ajt\u00f3 el\u0151tt pedig (aminek ravaszul csak k\u00f6zeliben l\u00e1ttuk a kilincs\u00e9t) ott van egy \u00edr\u00f3asztal – persze, hiszen aki haszn\u00e1ln\u00e1, m\u00e1r nem \u00e9l… Ez\u00e9rt hordja ugyanazt az inget mindv\u00e9gig. Ez\u00e9rt nem sz\u00f3l senkihez, csak a kissr\u00e1choz!<\/p>\n

Fordulatok \u00e9s spoilerek<\/h3>\n

Igen, mondhatni, hogy kicsi csal\u00e1s az\u00e9rt van a dologban, ugyanis a film ravasz v\u00e1g\u00e1ssal, kompoz\u00edci\u00f3val, zen\u00e9vel, sz\u00ednekkel el\u00e9rte azt a hat\u00e1st, hogy a n\u00e9z\u0151nek egyfajta \u00e9rtelmez\u00e9st sugalmazott a l\u00e1tott k\u00e9pekhez. Viszont ha m\u00e1sodszorra n\u00e9zz\u00fck a filmet, akkor \u00f6ssze\u00e1llhat az is, hogy voltak\u00e9pp eg\u00e9sz v\u00e9gig a szem\u00fcnk el\u0151tt volt a csavar, csak nem l\u00e1ttuk. Vegy\u00fck pl. a legels\u0151 jelenetet, amiben egy\u00fctt van Willis karaktere \u00e9s a kissr\u00e1c egy szob\u00e1ban. A kissr\u00e1c bel\u00e9p a szob\u00e1ba: a n\u00e9z\u0151 azt gondolja, hogy az anyja \u00e9s a pszichol\u00f3gus mindent megbesz\u00e9ltek a jelenet el\u0151tt (ugye a l\u00e9nyegtelen r\u00e9szeket kihagyj\u00e1k a filmekb\u0151l) \u00e9s \u00edgy az els\u0151 \u00fcl\u00e9s el\u0151tt az anyja megnyugtatni pr\u00f3b\u00e1lja a kissr\u00e1cot. Csacsog mindenf\u00e9l\u00e9r\u0151l, v\u00e9g\u00fcl kimegy a konyh\u00e1ba \u00e9s a kissr\u00e1c csak ezut\u00e1n kezd besz\u00e9lgetni a pszichol\u00f3gussal. Tiszta, egyszer\u0171, \u00e9rthet\u0151.<\/p>\n

M\u00e1sodszorra megn\u00e9zve a jelenetet egy\u00e9rtelm\u0171, hogy mi az, ami a v\u00e1sznon zajlik \u00e9s mi az, amit a n\u00e9z\u0151 tett hozz\u00e1 a fej\u00e9ben… h\u00e1t persze, hogy nem sz\u00f3ltak egym\u00e1shoz, mert anya nem is tudta, hogy Willis a szob\u00e1ban van! M\u00e1sodszorra v\u00e9gign\u00e9zve a filmet nem lehet az els\u0151 \u00e9rtelmez\u00e9st kialak\u00edtani a l\u00e1tottakkal kapcsolatban, ugyanis a csavar inform\u00e1ci\u00f3ja m\u00e1r a n\u00e9z\u0151 tudat\u00e1ban van.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A spoilerez\u00e9s a k\u00e9t \u00e9rtelmez\u00e9s k\u00f6z\u00f6tti v\u00e1lt\u00e1st veszi el a n\u00e9z\u0151t\u0151l. Ugyanis m\u00e1r eleve azzal a szemmel n\u00e9zt\u00fck a filmet Petike besz\u00f3l\u00e1sa ut\u00e1n, amire a v\u00e9g\u00e9n kifut, teh\u00e1t a v\u00e1lt\u00e1s elmaradt, ugyanis nem alak\u00edtottunk ki els\u0151 \u00e9rtelmez\u00e9st a l\u00e1tottakkal kapcsolatban.<\/p>\n

Fordulatok a val\u00f3s\u00e1gban<\/h3>\n

Gyan\u00edtom, hogy a meg\u00e9rt\u00e9s is hasonl\u00f3k\u00e9ppen m\u0171k\u00f6dhet, mint a csavarok a filmekben: az \u00e9let\u00fcnkben l\u00e1tott, tapasztalt esem\u00e9nyek is m\u00e1s \u00e9rtelmez\u00e9st kapnak, ha \u00faj k\u00e9pzet ker\u00fcl be a rendszerbe \u00e9s valami \u00f6ssze\u00e1ll, ami addig hi\u00e1nyos volt. Amikor meg\u00e9rtj\u00fck valamilyen gyerekkori meg nem \u00e9rtett tapasztal\u00e1sunkat, t\u00f6r\u00e9s\u00fcnket, hasonl\u00f3 v\u00e1lt\u00e1s zajlik le, csak \u00e9pp nem k\u00e9t \u00f3r\u00e1nyi k\u00e9panyagot \u00e9s a bel\u0151l\u00fck alkotott k\u00e9pzeteket \u00e9rt\u00e9kelj\u00fck \u00e9s rendezz\u00fck \u00fajra, hanem ak\u00e1r \u00e9veket, \u00e9vtizedeket az \u00e9let\u00fcnkb\u0151l. Olyasmi tapasztal\u00e1s ez, mint amikor „hely\u00e9re kattan” valami a testben fizikai szinten, pl. egy r\u00e9g\u00f3ta „kiugrott” \u00edz\u00fclet visszaker\u00fcl a hely\u00e9re. Ilyen \u00e9rtelemben Petike a „meg\u00e9rt\u00e9st” (pontosabban a meg\u00e9rt\u00e9s ill\u00fazi\u00f3j\u00e1t) vette el. Nem kiz\u00e1rt, hogy valahol m\u00e9lyen mindannyian keress\u00fck ezt az \u00e9rz\u00e9st \u00e9s a meg\u00e9rt\u00e9sre ir\u00e1nyul\u00f3 t\u00f6rekv\u00e9s hatja \u00e1t rengeteg cselekedet\u00fcnket – ak\u00e1r \u00fagy is, hogy mi magunk se felt\u00e9tlen vagyunk ennek a t\u00f6rekv\u00e9snek tudat\u00e1ban.<\/p>\n

A filmekre visszat\u00e9rve<\/h3>\n

Vannak b\u0151ven p\u00e9ld\u00e1k, amikor a csavar \u00fct, betal\u00e1l \u00e9s az eg\u00e9sz film m\u0171k\u00f6dik a csavarost\u00f3l-mindenest\u0151l \u00e9s \u00fagy j\u00f6v\u00fcnk ki a mozib\u00f3l, hogy aztamindenit. Sok esetben viszont ez nincs \u00edgy. Vajon mi az oka a „nem m\u0171k\u00f6d\u00e9s”-nek? Mit tudnak a m\u0171k\u00f6d\u0151 filmek, amit a t\u00f6bbi nem?<\/p>\n

N\u00e9zegetve a nem m\u0171k\u00f6d\u0151 p\u00e9ld\u00e1kat, k\u00f6z\u00f6snek l\u00e1tszik, hogy azokban a n\u00e9z\u0151 valami\u00e9rt nem eszi meg a csalit, nem \u00e9p\u00edti fel fejben az els\u0151 \u00e9rtelmez\u00e9st a t\u00f6rt\u00e9netr\u0151l \u00e9s a szerepl\u0151kr\u0151l, valami k\u00f6zbesz\u00f3l \u00e9s elmarad a v\u00e1lt\u00e1s. Van, amikor a film maga spoilerezi a v\u00e9g\u00e9t mondjuk a trailerrel (hogy m\u00e1st ne mondjak, a Terminator: Salvation<\/em> filmben vagy a Prometheusban<\/em> m\u00e1r a film beharangoz\u00f3 trailer lel\u0151tte csavart… \u00e9s emiatt m\u00e1r eleve \u00fagy n\u00e9zt\u00fck a filmet, hogy tudtuk, mi a v\u00e9ge), vagy \u00e9pp a Now You See Me<\/em> m\u00e1sodik r\u00e9sze m\u00e1r az\u00e9rt nem tud akkor\u00e1t \u00fctni, mert a n\u00e9z\u0151 sz\u00e1m\u00edt az els\u0151 r\u00e9sz ut\u00e1n arra, hogy valami csavar mindenk\u00e9pp lesz a dologban \u00e9s semmit nem hisz el, ami a v\u00e1sznon t\u00f6rt\u00e9nik.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Azt\u00e1n az se mindegy, hogy menet k\u00f6zben mennyit \u00e1rul el a film, hogyan adagolja a k\u00e9pzeteket, pont annyit ad-e, amennyi kell, \u00e9s ann\u00e1l egy kicsivel sem t\u00f6bbet. Ha nem ad el\u00e9g inf\u00f3t, hiteltelen lesz a fordulat, nem \u00e9rtj\u00fck meg. Ha t\u00f6bbet ad, idejekor\u00e1n lebukik.<\/p>\n

K\u00e9nyes egyens\u00faly ez.<\/p>\n

<\/h3>\n

Mit\u0151l m\u0171k\u00f6dik a csavar a t\u00f6rt\u00e9netben?<\/h3>\n

Tegy\u00fck fel, hogy a val\u00f3s\u00e1gban az emberek tetteinek vannak k\u00f6vetkezm\u00e9nyei. \u00c9s ahhoz, hogy tettek legyenek, d\u00f6nt\u00e9sek kellenek. (B\u0151vebben err\u0151l az elm\u00e9letr\u0151l l\u00e1sd: T\u00f6r\u00f6k-Szab\u00f3 Bal\u00e1zs: A teoretika<\/a> c. m\u0171v\u00e9t)<\/em><\/p>\n

A d\u00f6nt\u00e9s-tett-k\u00f6vetkezm\u00e9ny szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l vizsg\u00e1lva a csavart azt tal\u00e1lhatjuk, hogy azok a filmek m\u0171k\u00f6dnek sokszor \u00fajran\u00e9zhet\u0151k\u00e9nt, amelyekben \u00f6n\u00e1ll\u00f3 t\u00f6rt\u00e9netk\u00e9nt meg\u00e1llja a hely\u00e9t a csavar el\u0151tti \u00e9s a csavar ut\u00e1ni t\u00f6rt\u00e9net egyar\u00e1nt.<\/p>\n

A Fight Club<\/em>\u00a0t\u00f6k\u00e9letes p\u00e9ld\u00e1ja ennek, ugyanis ott a Narr\u00e1tor \u00e9s Tyler t\u00f6rt\u00e9nete akkor is kerek \u00e9s m\u0171k\u00f6dik (akarattal, d\u00f6nt\u00e9sekkel, tettekkel \u00e9s k\u00f6vetkezm\u00e9nyekkel), ha nem tudjuk, hogy Tyler \u00e9s a Narr\u00e1tor ugyanaz a szem\u00e9ly – a csavar ott sok szempontb\u00f3l zseni\u00e1lis, ugyanis plusz inform\u00e1ci\u00f3val szolg\u00e1l a n\u00e9z\u0151nek azzal kapcsolatban is, amit a film \u00fczen. M\u00e1s t\u00f6rt\u00e9netet kapunk a v\u00e9g\u00e9n, de az is m\u0171k\u00f6dik.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Az „egyszer n\u00e9zhet\u0151” csavaros filmek sok esetben ott buknak el, hogy a csavar ismeret\u00e9ben m\u00e1r j\u00f3val kev\u00e9sb\u00e9 \u00e9rdekes a t\u00f6rt\u00e9net – p\u00e9ldak\u00e9nt hozn\u00e1m ide A falu<\/em> c. Shyamalan-filmet, ahol kider\u00fcl, hogy a sz\u00f6rnyek val\u00f3j\u00e1ban a falubeli feln\u0151ttek, csak \u00e9pp magukra h\u00faznak egy jelmezt. \u00cdgy az eg\u00e9sz t\u00f6rt\u00e9net egy \u00e9l\u0151szerepl\u0151s Scooby Doo-epiz\u00f3dd\u00e1 v\u00e1lik \u00e9s egyszer\u0171en r\u00f6hejes m\u00e1sodik megn\u00e9z\u00e9sre.<\/p>\n

Az is ideges\u00edt\u0151, ha a „csavar” f\u00fcggetlen a szerepl\u0151k d\u00f6nt\u00e9seit\u0151l. Vannak filmek, ahol tudatosan oper\u00e1lnak ezzel, p\u00e9ld\u00e1ul a Gyaloggalopp<\/em> v\u00e9g\u00e9n amikor elviszik Art\u00far kir\u00e1lyt \u00e9s a kerekasztal lovagjait a rend\u0151r\u00f6k, el\u0151sz\u00f6r fizikai f\u00e1jdalmat \u00e9ltem \u00e1t, hogy neeeeee…<\/p>\n

Viszont ahol komolyan gondolj\u00e1k, az is hasonl\u00f3an f\u00e1j.\u00a0A\u00a0Jelek<\/em> c. filmben a v\u00edz lett az, ami el\u00e9gette a f\u00f6ld\u00f6nk\u00edv\u00fclieket \u00e9s az eg\u00e9szen addig zseni\u00e1lisan \u00e9p\u00edtkez\u0151, a fesz\u00fclts\u00e9ggel mesterien j\u00e1tsz\u00f3 film nevets\u00e9gess\u00e9 v\u00e1lik (egy olyan bolyg\u00f3n, aminek a nagy r\u00e9sz\u00e9t v\u00edz bor\u00edtja s\u0151t n\u00e9ha spont\u00e1n megtelik a leveg\u0151 v\u00edzzel l\u00e1sd es\u0151 meg k\u00f6d, na pont a v\u00edz lesz az, amit nem b\u00edrnak… ne m\u00e1r!)<\/p>\n

Hogy hozzak egy m\u0171k\u00f6d\u0151 p\u00e9ld\u00e1t is, a Fight Clubban<\/em> a fordulat t\u00f6k\u00e9letesen \u00e9rthet\u0151, ugyanis a Narr\u00e1tor d\u00f6nt\u00e9s\u00e9b\u0151l fakad\u00f3 tett\u00e9nek k\u00f6vetkezm\u00e9nye Tyler. (Meg j\u00f3 es\u00e9lyel Bob meg Marla is, de ez m\u00e1r m\u00e1s t\u00e9szta). A Viharszigetben<\/em> Di Caprio karakter\u00e9nek kor\u00e1bbi d\u00f6nt\u00e9s\u00e9b\u0151l fakad\u00f3 k\u00f6vetkezm\u00e9ny\u00e9vel szembes\u00edti Ben Kingsley a z\u00e1r\u00f3 jelenet el\u0151tt – teh\u00e1t a d\u00f6nt\u00e9s-tett-k\u00f6vetkezm\u00e9ny h\u00e1rmas a csavarra is \u00e9rv\u00e9nyes.<\/p>\n

Mi k\u00f6vetkezik ebb\u0151l?<\/h3>\n

Valahol m\u00e9lyen mindannyian a meg\u00e9rt\u00e9sre t\u00f6reksz\u00fcnk, arra, hogy \u00e1tl\u00e1ssuk a d\u00f6nt\u00e9seink, tetteink \u00e9s a tettek k\u00f6vetkezm\u00e9nyei k\u00f6z\u00f6tti kapcsolatokat. Oda jutottunk, hogy a filmekben pontosan tetten \u00e9rhet\u0151 ez a t\u00f6rekv\u00e9s – a d\u00f6nt\u00e9s-tett-k\u00f6vetkezm\u00e9ny h\u00e1rmas\u00e1t felbor\u00edt\u00f3 filmek megsz\u00f3laltatj\u00e1k az agy v\u00e9szcseng\u0151j\u00e9t, hogy ez tuti nem m\u0171k\u00f6dhet \u00edgy a val\u00f3s\u00e1gban \u00e9s t\u00f6bbnyire csal\u00f3dottan j\u00f6v\u00fcnk ki ezekr\u0151l a filmekr\u0151l. Egy film akkor „m\u0171k\u00f6dik”, ha a val\u00f3s\u00e1ghoz hasonl\u00f3an a szerepl\u0151k d\u00f6nt\u00e9sei, tettei \u00e9s a tettek k\u00f6vetkezm\u00e9nyei, illetve ezek egym\u00e1sra hat\u00e1sa l\u00e1that\u00f3 benne.<\/p>\n

Egy m\u00e1sik dolgot is elcs\u00edpt\u00fcnk a filmekkel kapcsolatban: a „film v\u00e9gi v\u00e1ratlan fordulat” int\u00e9zm\u00e9ny\u00e9t \u00e9s hat\u00e1s\u00e1t megvizsg\u00e1lva azt tal\u00e1ltuk, hogy vonz\u00f3dunk azokhoz a pillanatokhoz, amikor valami a „hely\u00e9re kattan”. Oda jutottunk, hogy a fordulat azt \u00e9lm\u00e9nyt (ill\u00fazi\u00f3t) adja meg a n\u00e9z\u0151nek, hogy valamit meg\u00e9rtett. Egy darabig szeml\u00e9li, gy\u0171jt\u00f6geti a k\u00e9pzeteket, azokat \u00f6sszek\u00f6t\u00f6geti valahogy, majd\u00a0a film megad egy plusz k\u00e9pzetet, ami kit\u00f6lti az addigi hi\u00e1nyt, amivel gy\u00f6keresen m\u00e1s megvil\u00e1g\u00edt\u00e1sban \u00e9rtelmezi a l\u00e1tottakat. Ez a tapasztal\u00e1s pedig hasonlatos ahhoz, amikor meg\u00e9rt\u00fcnk valamit az \u00e9let\u00fcnkkel kapcsolatban, a „hely\u00e9re kattan” valami \u00e9s att\u00f3l a perct\u0151l m\u00e1r m\u00e1sk\u00e9nt tekint\u00fcnk az addig egy\u00e9rtelm\u0171nek hitt t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sekre.<\/p>\n

\n

K\u00e9pzetekr\u0151l, inform\u00e1ci\u00f3r\u00f3l, d\u00f6nt\u00e9sr\u0151l, tettr\u0151l, k\u00f6vetkezm\u00e9nyr\u0151l, meg\u00e9rt\u00e9sr\u0151l \u00e9s\u00a0egyebekr\u0151l l\u00e1sd b\u0151vebben A teoretika <\/a>c. k\u00f6nyvet.
\n(\u00cdr\u00e1sunk A teoretik\u00e1r\u00f3l<\/em> itt olvashat\u00f3<\/a>.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A fordulat, ami mindent megv\u00e1ltoztat<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":11749,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[18,7,24],"tags":[93,487,582,589,1181],"class_list":["post-11748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mozi","category-teoretikus","category-tul-hosszu","tag-a-teoretika","tag-fordulat","tag-harcosok-klubja","tag-hatodik-erzek","tag-spoiler"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11748"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11992,"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11748\/revisions\/11992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jammer.hu\/exjammer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}